A produção do relatório Justiça em Números a partir do DataJud consolida o trabalho de saneamento e de melhoria da qualidade dos registros processuais primários, que foi deflagrado junto aos tribunais no âmbito do Programa Justiça 4.0, realizado com o apoio do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD).


Este documento também demostra os resultados de outras iniciativas do Programa Justiça 4.0, que fortaleceram o direito de acesso à Justiça e que são os pilares da transformação digital no Poder Judiciário, tais como: o Juízo 100% Digital; o Balcão Virtual; a criação da Plataforma Digital do Poder Judiciário (PDPJ); os Núcleos de Justiça 4.0; e a plataforma CODEX, que fornece insumos para aplicação de modelos de inteligência artificial. É assim, um retrato dos resultados da nova política judiciária nacional, que revela de forma objetiva, em números, os efeitos
positivos da gestão inovadora e eficiente da justiça.


 Conselho Nacional de Justiça publicou, na data de 01/09/2022, o Relatório Justiça em Números 2022, ano base 2021, elaborado pelo Departamento de Pesquisas Judiciárias do CNJ, o Relatório Justiça em Números é a principal fonte de mensuração da atividade judicial, utilizando indicadores internacionalmente reconhecidos para apuração da eficiência e economicidade dos tribunais e unidades judiciário.

A divulgação que nos permitiu dar continuidade ao processo de análise da evolução do TJPI em relação aos principais  indicadores de produtividade considerados no referido Relatório. A nossa análise comparativa tem como referência os relatórios publicados no período de 2019 a 2022, considerando os anos bases 2018 a 2021.

Vejamos como o Tribunal de Justiça do Piauí se comportou no período em questão com relação aos indicadores que passamos a destacar.

O melhor tempo médio de giro de acervo ocorreu em 2021, 2 anos e 11 meses. Diminuímos nosso tempo médio de giro de acervo em 02 (dois) meses com relação a 2019 e em 05 (cinco) meses com relação a 2020. 

Índice de produtividade dos magistrados (IPM)


O melhor índice de produtividade dos magistrados (IPM) realizado ocorreu no ano de 2021, tanto no geral como quando analisado em separado 1º e 2º grau. No geral, o TJPI aumentou o número de processos baixados por magistrado em 130 (cento e trinta) processos em relação ao ano de 2020.  

Todavia, salta aos olhos o IPM alcançado pelo 2º grau em 2021, ou seja,  1.644 processos baixados, em média, por magistrado. Isto significa que os magistrados do 2º grau, em média, baixaram 1.073 (hum mil e setenta e três) processos a mais do que no ano de 2020.

Indicadores JUSemNUM TJ-PIANO BASE
2018201920202021
Índice de produtividade dos magistrados (IPM) realizado9179718931.123
Índice de produtividade dos magistrados do 1º grau(IPM-1G)9441.0139321.050
Índice de produtividade dos magistrados do 2º grau (IPM-2G)6966295711.644

 Índice de produtividade dos servidores da área judiciária no 2º grau (IPS-JUD-2G)


Destacamos o aumento significativo do Índice de produtividade dos servidores da área judiciária no 2º grau (IPS-JUD-2G), saindo de 52 (cinquenta e dois) em 2020 para 123 (cento e vinte e três) em 2021, significando, em média, 71 (setenta e um) processos baixados a mais por servidor da área judiciária do 2º grau.

Indicadores JUSemNUM TJ-PIANO BASE
2018 2019 2020 2021
Índice de Produtividade dos Servidores (IPS) realizado74747167
Índice de produtividade dos servidores da área judiciária (IPS-JUD)939785
Índice de produtividade dos servidores da área judiciária no 1º grau (IPS-JUD-1G)961039579
Índice de produtividade dos servidores da área judiciária no 2º grau (IPS-JUD-2G)705452123


Taxa de Congestionamento Total e a Taxa de Congestionamento Líquida


Percebe-se que a Taxa de Congestionamento Total e a Taxa de Congestionamento Líquida realizada em 2021 estão acima de 70% (setenta por cento). Considerando todos os anos base de referência – 2018 a 2020 – em 2021 o TJPI diminuiu os percentuais das Taxas de Congestionamento, tanto à total (TC), quanto à líquida (TCL), representando, o menor já obtido pelo nosso Tribunal. No entanto, ainda não conseguimos alcançar a Taxa de Congestionamento Líquida considerada como ideal pelo CNJ de 64% (sessenta e quatro por cento).

Indicadores JUSemNUM TJ-PIANO BASE
2018 2019 2020 2021
Taxa de congestionamento total – TC (= Processos Pendentes + Processos Baixados) 76,00%75,40% 77%74,30%
Taxa de congestionamento líquida realizada – TCL 75,20%74,40%75,90%73,10%
Taxa de congestionamento líquida ideal60,00%59,00%64,00% 64%

Tempos Médios no 1º  e no 2º graus


Na Tabela, podemos perceber uma redução significativa em diversos indicadores de  Tempos Médios no 1º  e no 2º graus, conforme destaques em negrito. Em especial, o Tempo Médio de Tramitação dos processos pendentes no 2º grau que, pela primeira vez, foi registrada em menos de 01 (um) ano, ou seja, em 11 (onze) meses. Outro destaque de importante de melhoria é o Tempo Médio de Tramitação dos processos baixados na fase de execução do 1º grau de 11 (onze) meses, considerando 2020, e quase 02 (dois) anos comparados com os anos de 2018 e 2019.

Indicadores JUSemNUM TJ-PIANO BASE
2018 2019 2020 2021
Tempo médio de tramitação dos processos pendentes 3a2a6m2a11m
Tempo médio de tramitação dos processos baixados 3a2m2a4m2a3m
Tempo médio da inicial até a sentença no 1º grau3a7m3a5m2a5m2a3m
Tempo médio da inicial até a sentença na fase de execução no 1º grau4a3a8m3a3a2m
Tempo médio da inicial até a sentença na fase de conhecimento no 1º grau2a6m2a5m2a2a
Tempo médio da inicial até a sentença no 2º grau1a10m1a7m1a3m1a1m
Tempo médio de tramitação dos processos pendentes no 2º grau2a3m1a7m1a7m11m
Tempo médio de tramitação dos processos baixados no 2º grau2a2a1a6m1a6m
Tempo médio de tramitação dos processos pendentes na fase de conhecimento de 1º grau3a7m2a9m2a7m2a9m
Tempo médio de tramitação dos processos baixados na fase de conhecimento de 1º grau3a4m3a2m2a3m2a5m
Tempo médio de tramitação dos processos pendentes na fase de execução de 1º grau6a10m4a10m2a10m5a7m
Tempo médio de tramitação dos processos baixados na fase de execução de 1º grau4a6m4a6m3a7m2a8m
Tempo médio de tramitação dos processos pendentes (bruto)4a3a2a5m2a6m
Tempo médio líquido de tramitação dos processos pendentes3a2a3m2a5m2a5m
Tempo médio de tramitação dos processos criminais baixados no 2º grau1a8m10m11m
Tempo médio de tramitação dos processos não criminais baixados no 2º grau2a6m2a6m2a2m1a7m
Tempo médio de tramitação dos processos criminais baixados na fase de conhecimento do 1º grau4a11m4a10m4a11m3a9m
Tempo médio de tramitação dos processos não criminais baixados na fase de conhecimento do 1º grau3a1m2a11m2a2a4m

Outros Indicadores


Na tabela , percebe-se uma tendência de aumento no número de casos novos no TJPI. No ano de 2021, o número de casos novos por cem mil habitantes foi de 6.341 (seis mil, trezentos e quarenta e um), o que significa 1.177 (mil, cento e setenta e sete) casos novos por cem mil habitantes a mais do que em 2020. E como o aumento de casos novos foi maior do que o crescimento das baixas. Todavia, é notório o aumento significativo  no Índice de Atendimento à Demanda do 2º Grau que sai de 41% em 2020 para 87% em 2021, devido ao incrível resultado do IPM do 2º grau, que saiu de 571 (quinhentos e setenta e um) para 1.644 (um mil, seiscentos e quarenta e quatro) de processos baixados por magistrado, em média.

Com relação a 2020 houve melhora nos resultados do Índice de Conciliação, tanto no 1º grau (12,70%), quanto no 2º grau (0,90%).

Indicadores JUSemNUM TJ-PIANO BASE
2018201920202021
Casos novos por cem mil habitantes5.1916.0635.1646.341
Índice de atendimento à demanda (IAD)96,20%85,90%93,50%83,10%
Índice de atendimento à demanda no 1º grau97,00%90,00%103,00%82%
Índice de atendimento à demanda no 2º grau91,00%53,00%41%87,00%
Índice de conciliação11,70%12,70%9,80%11,20%
Índice de conciliação no 1º grau12,80%13,70%10,80%12,70%
Índice de conciliação no 2º grau0,30%0,50%0,60%0,90%

 IPC-Jus


O IPC-Jus mensura a eficiência relativa dos tribunais, utilizando a técnica de analise denominada Analise Envoltória de Dados (do inglês, Data Envelopment Analysis -DEA). O método estabelece comparação entre o que foi produzido, considerando-se os recursos ou insumo de cada tribunal. Trata-se de metodologia de analise de eficiência que compra o resultado otimizado com a eficiência de cada unidade judiciária em questão.

Na Tabela ,constatamos o avanço do TJPI no principal indicador de avaliação do judicial, o Índice Comparado da Justiça – IPC-Jus, saindo de 49% em 2019 para 65% em 2021.

Novamente, salta aos olhos o avanço do 2º Grau, que sai de um IPC-Jus de 28% em 2019 para 59% em 2021, devido ao aumento do IPM realizado, alcançado em 2021.

Indicadores JUSemNUM TJ-PIANO BASE
2018201920202021
Índice Comparado da Justiça – IPC-Jus49%49%57%65%
Índice Comparado da Justiça – IPC-Jus – 1º Grau53%48%59%57%
Índice Comparado da Justiça – IPC-Jus – 2º Grau29%28%30%59%
Índice de produtividade dos magistrados (IPM) realizado9179718931.123
Índice de produtividade dos magistrados do 1º grau realizado9441.0139321.050
Índice de produtividade dos magistrados do 2º grau realizado 6966295711.644

Indicadores referentes ao 2º grau


Na tabela, concentramos, os indicadores referentes ao 2º grau com o objetivo de promover uma visão mais ampla de sua área judiciária, considerando a série histórica, anos bases 2018 a 2021.

No ano de 2021, observamos, uma  melhoria significativa em praticamente todos os indicadores analisados. Destacamos aqui, uma grande evolução, a média de 1.644 (um mil, seiscentos e quarenta e quatro) processos baixados por magistradoque representa 288% do resultado de 2020.

O destacado aumento na média de processos baixados por magistrado do 2º grau teve implicação direta e positiva em praticamente todos os demais indicadores analisados, comprovando que as diretrizes repassadas pelo Comitê Gestor da Estratégia, assessorado pela Secretaria de Gestão Estratégica – SEGES, mostraram-se certeiras para os objetivos pretendidos.

Indicadores JUSemNUM TJ-PIANO BASE
2018 2019 2020 2021
Índice Comparado da Justiça – IPC-Jus49%49%57%65%
Índice Comparado da Justiça – IPC-Jus – 2º Grau29%28%30%59%
Índice de produtividade dos magistrados do 2º grau realizado 6966295711.644
Índice de produtividade dos servidores da área judiciária no 2º grau (IPS-JUD-2G)705452123
Tempo médio da inicial até a sentença no 2º grau1a10m1a7m1a3m1a1m
Tempo médio de tramitação dos processos pendentes no 2º grau2a3m1a7m1a7m11m
Tempo médio de tramitação dos processos baixados no 2º grau2a2a1a6m1a6m
empo médio de tramitação dos processos criminais baixados no 2º grau1a8m10m11m
Tempo médio de tramitação dos processos não criminais baixados no 2º grau2a6m2a6m2a6m1a7m
Índice de atendimento à demanda no 2º grau91,00%53,00%41%87,00%
Índice de conciliação no 2º grau0,30%0,50%0,60%0,90%

Painel Gerencial

O Painel Gerencial fornece as principais variáveis e indicadores de produtividade do Tribunal de Justiça do Piauí (TJ-PI), partindo de uma visão geral do Órgão e descendo ao nível dos quatro principais grupos (1o Grau, 2o Grau, Juizados Especiais e Turmas Recursais).

No Painel Gerencial, podem ser encontrados casos novos, processos baixados, casos pendentes, taxa de congestionamento e demais informações que podem ser comparadas com os mesmos períodos de anos anteriores.

Manual de Produtividade


Senhores e Senhoras, com grande entusiasmo, apresentamos o Manual de Produtividade do 2º Grau, construído a partir da Resolução CNJ Nº 76/2009 e do Módulo de Produtividade Mensal, alinhado aos macrodesafios Agilidade e Produtividade na Prestação Jurisdicional e Aperfeiçoamento da Gestão Administrativa e Governança Judiciária.

Nosso intuito é oferecer mais uma ferramenta para o desenvolvimento de práticas que maximizem a performance de cada magistrado(a) e servidor(a), facilite o diálogo entre as unidades e gestores, trazendo mais agilidade e eficiência à prestação jurisdicional.

Presidente: Desembargador José Ribamar de Oliveira